Les chances que l’Affordable Care Act (ACA) survivra à sa dernière contestation devant la Cour suprême des États-Unis s’améliorent. Du moins, c’est ainsi que cela apparaît maintenant.
Après plusieurs heures d’arguments par téléconférence mardi, l’ACA semble avoir le soutien de deux des juges conservateurs du tribunal.
Selon le Washington Post , Le juge en chef John Roberts et le juge Brett M. Kavanaugh semblait avoir pris le parti de faire respecter la loi. Leur position semble être que même si le Congrès a éliminé la pénalité de mandat individuel de l’ACA en 2017, il n’a pas indiqué qu’il souhaitait abroger toute la loi.
« Je pense qu’il est difficile pour vous de soutenir que le Congrès avait l’intention de faire tomber la loi dans son ensemble … quand le même Congrès qui a abaissé la peine à zéro n’a même pas essayé d’abroger le reste de la loi », a déclaré le juge en chef à l’avocat Kyle D. Hawkins. du banc. M. Hawkins, le solliciteur général du Texas, est l’avocat représentant 18 États dirigés par les républicains dans l’affaire contre l’ACA, le Publier signalé.
«Je pense, franchement, qu’ils voulaient que le tribunal fasse cela. Mais ce n’est pas notre travail », a déclaré le juge en chef.
Les défenseurs de la loi n’ont pas échappé au scepticisme du juge en chef Roberts. Se référant à 2012 – lorsqu’il a émis le vote clé qui a confirmé l’ACA lors de sa première contestation judiciaire – le juge en chef a déclaré que les avocats de la loi avaient soutenu à l’époque que le mandat [which required citizens to have insurance or pay a penalty] était la clé de tout l’acte.
« Tout s’est tourné vers l’obtention de l’argent des personnes obligées de souscrire une assurance pour couvrir toutes les autres lacunes dans l’expansion des soins de santé », a déclaré le juge en chef à l’avocat Donald Verrilli, qui représente les États favorables à l’ACA, selon Politico .
«Mais maintenant, la représentation est que, oh, non, tout va bien sans cela. Pourquoi l’appât et le changement? » Il a demandé.
Pour sa part, le juge Kavanaugh a déclaré que les précédents judiciaires créent une forte présomption qu’une loi doit être sauvegardée si l’infirmité constitutionnelle peut être facilement supprimée, le Pos t rapporté.
«Il semble assez clair que la réparation appropriée serait de rompre la disposition du mandat et de laisser le reste de la loi en place», a déclaré le juge Kavanaugh à M. Hawkins.
Selon le Publier , il y a trois questions que le tribunal doit trancher: Les challengers ont-ils la capacité juridique de porter l’affaire? Les changements apportés par le Congrès en 2017 ont-ils rendu inconstitutionnelle l’obligation de l’ACA pour les particuliers de souscrire une assurance? Dans l’affirmative, le reste de la loi peut-il être séparé ou doit-il tomber dans son intégralité?
La manière dont ces questions seront répondues décidera du sort de la loi. Les juges Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett – deux des personnes nommées par le président Donald Trump, ainsi que M. Kavanaugh – n’ont donné aucun aperçu de leur position. La juge Barrett, qui a été interrogée avec obstination par les sénateurs démocrates lors de sa récente audience de confirmation au sujet de sa position sur l’ACA, mais en vain, était également difficile à lire, le Message signalé .
Cependant, alors qu’elle enseignait le droit et avant de passer à la magistrature, elle avait critiqué les deux décisions antérieures du tribunal en faveur de l’ACA. Dans un article de revue de droit, elle a déclaré que le juge en chef Roberts avait «poussé la loi sur les soins abordables au-delà de son sens plausible pour sauver la loi.
Si le juge en chef Roberts et le juge Kavanaugh se rangent du côté des trois libéraux de la cour – les juges Elena Kagan, Stephen G. Breyer et Sonia Sotomayor – la loi résisterait au dernier défi.
L’ACA, la loi phare du président Barack Obama sur les soins de santé, a aidé 22 millions d’Américains à souscrire une assurance. UNE nouvelle étude publiée dans le
journal Perspectives et politiques économiques appliquées a constaté que, depuis que Medicaid a été élargi il y a 10 ans par une disposition de l’ACA, il y a eu une réduction plus importante du nombre de résidents ruraux à faible revenu non assurés – qui soutiennent généralement le président Trump – que parmi leurs homologues urbains.
L’administration Trump, qui a rejoint le procès en cours, est entrée en fonction avec le slogan d’abroger et de remplacer l’ACA. Aux premières heures du matin du 27 août 2018, la tentative du Sénat dirigé par les républicains d’abroger la loi a échoué d’une voix lorsque le regretté sénateur John McCain (R-Ariz), utilisant un geste dramatique du pouce vers le bas, a voté contre l’abrogation. L’administration a depuis promis d’annoncer une nouvelle loi sur les soins de santé, mais n’en a pas encore rédigée.
Pendant ce temps, le président élu Joe Biden a promis cette semaine de travailler avec le Congrès pour «augmenter considérablement la protection des soins de santé» pour les Américains, selon Politico .
M. Biden prévoit de s’appuyer sur l’ACA et créerait une option d’assurance publique pour concurrencer l’assurance privée. Son plan augmenterait également les subventions pour les consommateurs de la classe moyenne.
«Je vous promets ce début le 20 janvier, que le vice-président élu (Kamala) Harris et moi, nous allons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour alléger le fardeau des soins de santé sur vous et votre famille», a-t-il déclaré.
Mais exactement ce qu’un président Biden peut accomplir dans le domaine des soins de santé peut bien dépendre du résultat des courses au Sénat de Géorgie et de qui prend le contrôle du Sénat.
.
www.medicaldaily.com