Fil dentaire dangereux ? Vrai ou faux.

Cette bactérie altère votre réponse immunitaire, alors que les caries dentaires sont liées à Streptococcus mutans.¹ La recherche a relié la maladie parodontale à Diabète de type 2² et trouve que ne pas se brosser les dents deux fois par jour augmente votre risque de démence de près de 65%.

Une bonne hygiène buccale peut également réduire votre risque de pneumonie de 40%.³ Les rinces-bouche et les bains de bouche antibactériens ont également des effets néfastes sur votre santé microbiome oral.

Dans une déclaration récente⁴ de l’American Dental Association (ADA), ils réaffirment l’importance du fil dentaire pour l’hygiène buccale et de la réduction de la carie dentaire et des maladies des gencives, qui se développent lorsque la plaque s’accumule sur les dents et le long de la ligne gingivale. Selon l’ADA, ces dispositifs interdentaires, tels que le fil dentaire, sont essentiels pour prendre soin de vos dents et de vos gencives.

Cependant, les chercheurs ont maintenant découvert⁵ que l’utilisation du fil dentaire peut en fait augmenter votre exposition aux substances per-et polyfluoroalkyles (PFAS), un groupe de produits chimiques synthétiques et persistants fabriqués pour être utilisés dans les emballages alimentaires, les produits ménagers et sur le lieu de travail.⁶

Utilisation du fil dentaire liée à des niveaux de PFAS supérieurs

Selon une étude menée par le Silent Spring Institute en collaboration avec le Public Health Institute de Berkeley, en Californie, les résultats suggèrent que certains types de comportement, notamment le fil dentaire, pourraient contribuer à des niveaux élevés de produits chimiques PFAS.⁷

Les chercheurs pensent que cette étude est la première à démontrer une association entre le fil dentaire Oral-B Glide et une exposition plus importante au PFAS – des substances imperméables à l’eau et à la graisse, associées à de nombreux problèmes de santé. L’étude a été publiée dans le Journal of Exposure Science et Environmental Epidemiology sous la forme d’un numéro spécial consacré aux PFAS.

Des recherches antérieures ont montré que l’exposition était directement liée aux produits utilisés et aux aliments conditionnés dans des emballages contenant du PFAS. Étant donné que les produits chimiques sont persistants dans l’environnement, vous pouvez également être exposé à l’air intérieur et à la poussière ou à de l’eau potable contaminée.⁸

Bien que les scientifiques sachent que des composés PFAS sont utilisés dans le fil orale Oral-B Glide, Courtney Carignan, professeur agrégé de sciences de l’alimentation et de toxicologie à la Michigan State University, n’a pas participé à l’étude, mais affirme que cette découverte suggère qu’elle pourrait être plus importante que prévu. .⁹ En réponse à Buzzfeed, Proctor & Gamble, propriétaire des marques Oral B et Crest, a déclaré qu’il défendait la sécurité de tous ses produits.^dix

En plus des taux sanguins, les chercheurs ont analysé la composition chimique de le fil dentaire et ont découvert que six marques étaient positives au fluor, un élément indiquant la présence de composés PFAS. Les produits testés positifs étaient:¹¹

CVS Health Ease Between Super Slip Fil Dentaire Ciré	fil confort confort cirée menthe de Safeway Signature Care
fil à la menthe fraîche et propre de Crest Glide	Colgate Total fil dentaire menthe
Oral-B Glide Menthe Pro-Santé	Glide Pro-Santé Original

Un autre expert non impliqué dans l’étude a souligné que du fluor, qui contient également du fluor, est parfois ajouté aux produits dentaires. L’auteur de l’étude, Katie Boronow du Silent Spring Institute, a déclaré qu’aucun des produits proposés ne contenait fluorure pour la santé dentaire.¹²

Boronow a souligné que l’objectif de l’étude était de donner une idée plus précise de la manière dont les produits chimiques sont absorbés, en dehors de l’eau potable contaminée ou de la contamination chimique en PFAS au travail.¹³

Les «produits chimiques PFAS» se retrouvent dans plusieurs produits

Jusqu’à récemment, la plupart des produits chimiques PFAS étaient couramment appelés PFC ou composés perfluorés. La communauté scientifique et les décideurs utilisent maintenant les PFAS pour inclure toute la classe de produits chimiques caractérisée par une chaîne de liaisons carbone-fluor, parmi les plus puissantes en chimie.

La stabilité des PFAS signifie qu’ils sont persistants dans l’environnement et dans votre corps, ce qui en fait l’appellation familière de «produits chimiques pour toujours». De plus, la science commence maintenant à comprendre le large éventail d’effets potentiels sur la santé, notamment plusieurs types de cancer, un taux de cholestérol élevé et un impact négatif sur la fonction hépatique.

Les PFAS ont provoqué beaucoup d’agitation ces derniers temps. Au cours de la dernière année seulement, l’État du Minnesota a intenté un procès contre 3M,¹⁴ l’EPA a organisé un sommet PFAS au cours duquel ils ont mis à la porte des membres de la presse,¹⁵ et l’administration Trump a tenté de supprimer les données sur l’effet du PFAS sur santé publique, croyant que cela provoquerait un « cauchemar des relations publiques ».¹⁶

Cette classe de produits chimiques de fabrication industrielle se retrouve dans de nombreux produits, notamment les mousses ignifugeantes, les emballages pour produits alimentaires et les cosmétiques. Des sources d’eau alimentant plus de 30 communautés à travers les États-Unis sont contaminées par des niveaux dangereusement élevés de produits chimiques PFAS,¹⁷ produits chimiques résistant aux taches avec une relation intéressante à l’eau.

Les produits chimiques peuvent être à la fois attirés et repoussés par l’eau, ce qui en fait une classe unique qui reste intacte dans l’eau, l’air et les corps pendant des milliers d’années.¹⁸ Les fabricants les ont peut-être trouvés utiles dans les engins de camping, les tapis et les ustensiles de cuisine antiadhésifs – c’est-à-dire jusqu’à ce que vous considériez le compromis santé.

Les produits chimiques perfluoroalkyliques polluent l’alimentation en eau de millions de personnes

Dans le rapport¹⁹ L’administration Trump a tenté de supprimer les données, la contamination détaillée par l’APDFO et la suggestion selon laquelle les produits chimiques sont dangereux à des niveaux d’au moins sept à dix fois le seuil de sécurité actuel de l’EPA.

Le niveau consultatif actuel pour l’APFO et le SPFO dans l’eau potable est de 70 parties par billion (ppm), mais les groupes environnementaux ont longtemps déclaré que ce taux était encore beaucoup trop élevé. Le rapport de l’Agence pour les substances toxiques et le registre des maladies (ATSDR) recommande de ramener les niveaux à 7 ppm et à 11 ppm pour l’APFO et le SPFO, respectivement.

Une étude de l’Université Harvard²⁰ trouvé 16,5 millions d’Américains ont des niveaux détectables d’au moins une forme de PFAS dans leur eau de boisson et près de 6 millions sont en eau de boisson contenant des PFAS égaux ou supérieurs aux niveaux de sécurité actuels de l’EPA.

Si l’EPA baissait son niveau de sécurité conformément aux recommandations de l’ASTDR, cela augmenterait considérablement le nombre d’Américains légitimement à risque. Les concentrations de PFAS les plus élevées ont été observées dans les bassins versants situés à proximité de sites industriels, de zones d’entraînement au feu pour les militaires et d’usines de traitement des eaux usées, mais des puits privés ont également été contaminés.

Des tests effectués à Sioux Falls, dans le Dakota du Sud, ont révélé que 19 puits municipaux, représentant 28% des eaux de la ville, contenaient des niveaux élevés de PFAS suite à l’utilisation généralisée de mousse anti-incendie par la Garde nationale de l’air du Dakota du Sud et le service d’incendie de Sioux Falls. Cet héritage toxique persiste puisque le PFAS ne se décompose pas dans l’environnement.

Les puits avaient été testés à l’origine en 2011, mais les résultats n’ont pas été communiqués aux résidents avant 2016, date à laquelle de nouveaux tests ont abouti à la fermeture de nouveaux puits. Au moins 12 puits ont été trouvés contaminés à des niveaux supérieurs à 200 à 3500 fois le niveau consultatif de 70 ppt de l’EPA.²¹

Le département américain de la Défense signale qu’au moins 126 systèmes d’approvisionnement en eau situés à proximité de bases militaires sont contaminés en raison de leur utilisation de mousse anti-incendie. Tandis que d’autres pays utilisent maintenant de la mousse sans ces produits chimiques toxiques, l’armée américaine continue à utiliser ceux fabriqués avec du PFAS. Sharon Lerner, chargée de recherche à The Investigative Fund et journaliste d’investigation pour The Intercept et d’autres grands médias, rapporte:²²

« [E]Alors que l’armée, la marine et l’armée de l’air ont entamé le lent processus de lutte contre la contamination, qui devrait coûter plus de 2 milliards de dollars, le ministère de la Défense n’abandonne pas cette gamme de produits chimiques.

Alors que certaines des formulations précises qui ont provoqué la contamination sont hors de propos, l’armée américaine s’efforce actuellement de remplacer la mousse plus ancienne par une nouvelle formulation ne contenant que des versions légèrement modifiées des mêmes composés problématiques…

Certaines des études montrant les dangers de ces produits chimiques persistants ont été fournies par les fabricants eux-mêmes … La nouvelle mousse ne contient ni SPFO ni « peu ou pas d’APFO », selon un communiqué de presse de l’armée de l’air.²³ Au lieu de cela, il utilise les molécules étroitement liées qui posent beaucoup des mêmes dangers … « 

Les ustensiles de cuisine toxiques polluent l’eau depuis des décennies

La perception a été que ce qui se trouve sur le fil dentaire ou votre batterie de cuisine reste probablement en place. Cependant, plusieurs études démontrent que des produits chimiques toxiques ont été lessivés de vos produits ménagers et ont contaminé votre corps et l’environnement.

L’un des produits chimiques PFAS, l’acide perfluorooctanoïque (PFOA, également appelé C8), s’avère plus dangereux qu’on ne le pensait auparavant. DuPont a fabriqué de la PFOA pour fabriquer des batteries de cuisine en téflon pendant près de 50 ans.

Pendant tout ce temps, la société a défendu la sécurité du produit chimique malgré des preuves accablantes du contraire. À ce jour, DuPont continue de résister à la responsabilité de tout problème de santé résultant d’une exposition.

Ces batailles continuent de se dérouler dans le système judiciaire, DuPont combattant les allégations selon lesquelles C8 a provoqué de nombreux problèmes de santé. Les batailles juridiques ont mis au jour des documents internes démontrant que DuPont était pleinement conscient du danger que couraient le public et les employés et continue de l’utiliser.

Après sept années de recherche, dont les résultats sont détaillés dans plus de trois douzaines de documents évalués par des pairs, le groupe scientifique C8 a établi un lien entre PFOA et:²⁴

• Colite ulcéreuse
• Taux de cholestérol élevé
• Hypertension induite par la grossesse
• Maladie thyroïdienne
• Cancer du testicule et du rein

Risques graves pour la santé associés aux SPAF

La liste des risques pour la santé associés à la PFAS continue de s’allonger. Le rapport de l’ASTDR note des preuves d’effets négatifs sur le foie, les effets cardiovasculaires, endocriniens, immunitaires, reproductifs et sur le développement. D’autres études ont révélé des effets subtils, tels qu’un risque accru d’obésité chez les enfants, lors d’une exposition in utero.²⁵

En mai 2015, plus de 200 scientifiques de 40 pays ont signé la déclaration de Madrid mettant en garde sur les effets nocifs des produits chimiques PFAS et documentant les effets potentiels de l’exposition suivants:²⁶

Perturbation du métabolisme des lipides et des systèmes immunitaire et endocrinien	Réduction des taux d’hormones et retard de la puberté
Diminution de la réponse immunitaire aux vaccins	Tumeurs dans plusieurs systèmes d’organes
Cancers du testicule et du rein	Effets indésirables sur le comportement neurologique
Toxicité néonatale et décès	Toxicité hépatique
Dysfonctionnement du foie	L’hypothyroïdie
Taux de cholestérol élevé	Réduction du poids et de la taille à la naissance
Colite ulcéreuse	Obésité

Prendre des mesures pour réduire votre exposition

Étant donné que les organismes gouvernementaux réglementent exceptionnellement lentement les toxines auxquelles vous pouvez être exposé dans les produits que vous achetez, il vous incombe de limiter votre exposition en faisant des choix de vie plus sûrs. Considérez ce qui suit pour limiter la quantité de produits PFAS avec lesquels vous entrez en contact chaque jour.

Soins bucco-dentaires – Vous pouvez facilement éliminer votre exposition en choisissant du fil dentaire, ainsi que d’autres dispositifs interdentaires, fabriqués par une entreprise de confiance et ne contenant pas de produits chimiques toxiques. Cherchez des produits utilisant des cires végétales végétaliennes plus lisses et glissant facilement entre vos dents, ainsi que des produits sans fluorure ajouté, en utilisant du nylon au lieu de le fil traitée chimiquement.

L’extraction du pétrole – Intégrez de l’huile de tirage dans votre régime quotidien pour réduire votre risque de parodontite et protéger vos gencives. Pour en savoir plus sur les avantages de l’extraction du pétrole, voir mon article précédent, « Qu’est-ce que l’huile tirant? «

Boire de l’eau – Malheureusement, l’armée ne fait que tenter d’éliminer la contamination de l’eau de boisson par l’APFO et le SPFO et ne fournit pas d’eau potable aux habitants des zones touchées, à moins que son eau ne contienne plus que le seuil de 70 ppt d’APFO et / ou de SPFO de l’EPA. En outre, il existe plus de 4 000 PFAS différents et les scientifiques commencent seulement à comprendre leurs effets perturbateurs.27 L’étendue de la contamination est inconnue, mais il est probable que votre eau soit affectée. Pour cette raison, entre autres, je vous recommande vivement de filtrer votre eau au point d’entrée et de l’utiliser chez vous. Pour une discussion plus détaillée sur la contamination de l’eau par les PFAS, voir « Complot pour cacher de nouvelles données sur la pollution de l’eau. «

Batterie de cuisine – Débarrassez-vous de votre batterie de cuisine antiadhésive, y compris les gaufriers et les fabricants de sandwichs. Au lieu de cela, recherchez une gamme saine de batterie de cuisine en céramique antiadhésive fabriquée sans produits chimiques PFAS dangereux et sans autres métaux lourds, tels que le fer, le plomb, l’aluminium ou le cadmium.

Emballages alimentaires – Au cours des dernières années, des chercheurs et des scientifiques ont mis en garde contre une augmentation de l’exposition aux produits toxiques, ce qui a entraîné des efforts pour limiter l’utilisation de produits chimiques réputés être dangereux pour la santé humaine, notamment les PFAS que l’on trouve couramment dans les emballages des fast-foods et des pizzerias et dans les emballages de votre épicerie. le magasin. Dans « Les détaillants les plus toxiques sur la planète, « Découvrez quelles entreprises ont reçu un échec de la part de Safer Chemicals et de la campagne » Gardez l’esprit de magasin pour des familles en bonne santé « et quelles sont les avancées qui ont été réalisées pour améliorer votre santé.

Cosmétiques – Certain produits de beauté, en particulier le fard à paupières, le fond de teint, la poudre, la poudre bronzante et le blush, présentent un risque plus élevé de contenir des produits chimiques PFAS. Rapport du groupe de travail sur l’environnement (GTE)28 a trouvé 13 produits chimiques PFAS dans près de 200 produits de 28 marques différentes, parmi lesquels maquillage, crème solaire, shampoing et crème à raser. Envisagez une recherche dans la base de données EWG Skin Deep Cosmetic.29 avant votre prochain achat.